Bu gözlemlerin sonuçları nelerdir? Müslüman karşıtı sloganların güçlü bir şekilde damgasını vurduğu kamuoyu tartışmalarına bakarsanız; bu tutumların hangi davranışa yansıdığı sorusu ortaya çıkar. Siyasi güç, temsilcilerin seçimi yoluyla dağıtıldığından, oy kullanma davranışı demokrasiler için özel bir önem taşır. Son dönemlerde çeşitli partilerin güvenlik odaklı ve göçü, özellikle de Müslüman göçünü kısıtlamayı amaçlayan tutumlar benimsemesi dikkat çekicidir.
Bu gözlemlerin sonuçları nelerdir? Müslüman karşıtı sloganların güçlü bir şekilde damgasını vurduğu kamuoyu tartışmalarına bakarsanız; bu tutumların hangi davranışa yansıdığı sorusu ortaya çıkar. Siyasi güç, temsilcilerin seçimi yoluyla dağıtıldığından, oy kullanma davranışı demokrasiler için özel bir önem taşır. Son dönemlerde çeşitli partilerin güvenlik odaklı ve göçü, özellikle de Müslüman göçünü kısıtlamayı amaçlayan tutumlar benimsemesi dikkat çekicidir.
AfD özellikle net bir pozisyon alıyor. Parti programları ve politikacılarının kamuoyu önüne çıkmaları, açıkça göçe ve Almanya'da güçlü bir şekilde "İslam" yayılması olduğuna inandıkları unsura karşıdır. Çok kültürlü kavramlara ve Almanya'da Müslümanlara nasıl davranıldığına eleştirel bir bakış açısı getiriyorlar. Bu çerçevede, AfD'nin özellikle Müslümanlara karşı olumsuz bir tutuma sahip seçmenler için ilgi çekici olduğu varsayılabilir. Aynı zamanda, diğer siyasi partilerin destekçilerine göre eşitsizlik fikrine daha yatkın oldukları varsayılabilir. Bu varsayımlar, zaten birtakım çalışmalarda zaten doğrulanmıştır. Bu bulgu aslında 2021'de de önemli ölçüde değişmedi: Açık ara en güçlü Müslüman düşmanlığı ve sığınmacıları reddetme; AfD seçmenlerinde görülüyor. Ağırlıklı olarak katılımcıların çoğunun %74'ü Müslüman kadınların ve Müslümanların Almanya'ya göç etmesinin yasaklanması gerektiğini düşünüyor (diğer partilerden seçmenler arasında bu oran %50'den az) ve %84'ü sığınmacıların bu konuda endişe duymadıklarına. (diğer partilerin seçmenleri arasında üçte ikiden daha azıyla karşılaştırıldığında) Katılıyor. Aynı fikirde olanların oranı genel olarak yüksek olsa da AfD seçmenine olan fark etkileyici olmaya devam ediyor. Seçmen olmayanlar grubu onlara en yakın olan gruptur: Seçimi protesto etme seçeneğine çıkış seçeneğini tercih ederler. Aynı zamanda, birçoğu Müslümanlara karşı benzer tutumlara sahiptir.
AfD seçmeninin 2019'da açıklanan radikalleşmesi 2021'de de azalmadı. Ayrıca AfD destekçilerinin antipotları, hala aşırı sağcı açıklamalara en az katılan Yeşiller'dir. Ancak bunların arasında bile, diğer yerleşik partilere göre daha az sıklıkta olsa da Müslüman karşıtı görüşlere sahip kişiler var (Şekil 4). AfD seçmeninin radikal yönelimi, aşırı sağ ölçeğinin dağılımına bakıldığında en net şekilde ortaya çıkıyor (minimum değer 18, maksimum değer 90). 2019 yılında olduğu gibi AfD seçmenleri bu skalanın açık ara en üstünde yer almakta ve 2021'de yine 52'nin üzerinde bir değere ulaşmaktadır. Parti seçmenleri 2051'den bu yana neredeyse hiç değişmedi ve bu parti, aşırı sağcı tutumlara sahip insanları ortalamanın üzerinde bir oranda oy kullanmaya motive edebilir. Böylece AfD, sağcı muhafazakar kamptan ve aynı zamanda aşırı sağcı kamptan Müslüman karşıtı seçmenler adına bir toplanma yeri olduğunu kanıtlıyor.
Ancak, oylama kararı sadece bir faktöre bağlı değildir. Özellikle AfD için, seçtikleri tüm faktörleri belirleyebilmek için hala deneyim ve ampirik olarak güvenilir bilgi eksikliği var. Örneğin, AfD'nin kısa bir süredir var olması nedeniyle, parti kimliği, bunun ilk belirtileri olsa bile, yerleşik partilerdeki kadar belirgin değildir; federal ve eyalet hükümetlerinde yönetim pozisyonları için aday eksikliği nedeniyle belirli kişilere yönelik yönelim de henüz gelişememiştir. Böylece AfD'nin temsil ettiği konu ve içerikler yerinde duruyor.
'Farklı olası açıklamaları karşılaştırırken AfD oy tercihini hangi faktörler açıklıyor?' diye sorduğumuzda; Hesaplamalar, AfD'lilerin oy verme kararlarında İslam düşmanlığının merkezi bir faktör olduğunu gösteriyor. Ayrıca, otoriterlik, komplocu zihniyet ve kişinin mevcut ekonomik durumunu öznel olarak kötü olarak değerlendirmesinin etkileri vardır. Sosyal sermayenin kaydedilmesinin (yokluğunun) merkezi bir göstergesi olan hemcinslerine olan güven eksikliği, AfD'nin seçimini destekliyor.
Aşırı sağcı tutumlar da rol oynuyor, ancak istatistiksel etki, çok değişkenli modelde otoriter tutumların ve Müslüman düşmanlığının etkilerinin gerisinde kalıyor. Yaş etkisine ek olarak, erkeklerin de AfD'ye oy verme olasılığı daha yüksektir. Düşük gelir veya işsizlik gibi 'nesnel' yoksunluk faktörlerinin, diğer açıklayıcı faktörlerle ilişkili olarak belirleyici olmaması oldukça ilginçtir.
Başka bir deyişle, bu sonuçlara göre, sosyal yoksunluk, sosyal gerileme korkusu veya işgücü piyasasının dışına itilme korkusu yalnızca ikincil öneme sahiptir. Daha ziyade, AfD'nin seçilmesini daha olası kılan, bir süredir var olabilecek bir etnosentrizm olan 'kültürel sızma' korkuları ve Müslümanların kitlesel reddidir. AfD'nin siyasi temsilcilerinin defalarca yalancı basını (bir başka) siyasi düşman olarak sunmaları nedeniyle komplocu bir zihniyetle ilişkilendirilmesi de makul bir sonuçtur.
