Bir önceki köşe yazımın devamı olarak; AfD'nin Federal Meclis seçimlerindeki sonuçları, milliyetçi-popülist partilerin oy verme kararının, ekonomik olarak “geride kalanların” kötü ekonomik durumlarına bir tepkisi olmadığını açıkça gösteriyor.
Bir önceki köşe yazımın devamı olarak; AfD'nin Federal Meclis seçimlerindeki sonuçları, milliyetçi-popülist partilerin oy verme kararının, ekonomik olarak 'geride kalanların' kötü ekonomik durumlarına bir tepkisi olmadığını açıkça gösteriyor. Bu hem bireysel olarak hem de oy paylarının bölgesel dağılımı adına geçerlidir. Çok yüzeysel bakarsanız, gerçekten de AfD'nin seçilmesinin, ekonomik olarak dezavantajlı olanların, 'geride bırakılanların' ve toplumsal gerileme tehdidi altındakilerin, hükümetin dışlayıcı etkilerine karşı protestosunun bir ifadesi olduğu fikrine kapılabilirsiniz. Emperyal yaşam tarzı, onunla birlikte giderek daha acımasız hale gelen toplumsal düzen, bu düzenin merkezlerinde yeni bir ezilen tabakasına, küresel olarak egemen Kuzey içinde yönetilen bir "iç Güney"e, böylece dışlanmış hissettiler. AfD'nin toplumsal ve coğrafi kalelerine tek taraflı bakıldığında bu izlenim edinilebilir: sandık başına giden işçilerin ve işsizlerin %21'i AfD'ye oy verdi.
AfD'nin (%) İki Oy Payı 2017
Ön Deneyim
Şekil 1: Seçim bölgelerine göre AfD'nin oy oranları
Aynı şey bölgesel dağılımda da görülüyor (bkz. Şekil 1): Doğu Almanya'da AfD oyların neredeyse %21.9'unu, batıdaki oyların iki katından fazla (%10.7)'sini aldı; Doğu Saksonya kırsalında bile kazandı. Genel olarak bakıldığında AfD, Doğu'yu, Batı'nın ekonomik büyüme merkezlerinden ne kadar uzaklaştırmışsa, o kadar uzaklaştırmış görünüyor. Batıda da bazı odak noktaları Ruhr bölgesinin sanayisizleşmiş şehirleri (Duisburg, Gelsenkirchen) veya doğu Bavyera'nın kırsal bölgeleridir. Yine de AfD'nin seçim başarısının öncelikle ekonomik beklentilerin yokluğuna ve ülkenin refahından "bağımsız" olma hissine bağlanabileceğini düşünen herkes büyük ölçüde yanılıyor.
Nedenini anlamak adına daha yakından bakmamız ve her şeyden önce AfD'nin özellikle çok sayıda oy aldığı gruplara ve bölgelere bakmamamız gerekiyor. O zaman AfD'nin (ve dolayısıyla genel olarak otoriter milliyetçiliğin) işçilere ve işsizlere, "Doğu'ya", "erkeklere", dezavantajlı bölgelere veya toplumun diğer belirli kesimlerine özgü bir sorun olmadığı anlaşılır. Zira AfD en az %8-10 (parlamentoya girmek için gerekenden çok daha fazla) neredeyse ülkenin her yerinde, tüm sosyo-ekonomik gruplar, yaş grupları ve cinsiyetler seçim başarısına dahil oldu.
Her şeyden önce, seçmenlerin sosyo-ekonomik bileşimi: temsili olarak seçilen sandık merkezlerinde seçim günü anketlerine dayalı olarak anket enstitüleri tarafından yayınlanan rakamlar, kendilerini 'işçi', 'serbest meslek sahibi' olarak tanımlayan seçmenlerin kaçının olduğunu gösterir.
AfD, ancak gruplardaki katılım hakkında herhangi bir sonuca varılmasına kendiliğinden izin vermezler. Örneğin, işsizler veya emekliler ya da bir parti seçmeninin sosyal bileşiminin bir resmini elde etmek için kullanılamazlar. Bu, oy kullanma hakkına sahip tüm kişilerin bileşimi ve yalnızca parçalar halinde mevcut olan, bazı durumlarda yalnızca tahmin edilebilen belirli seçmen katılım oranları hakkında ek veriler gerektirir. Mevcut sayılara dayanarak, ayrıntılı olarak belirsizlikler içeren, ancak yine de büyüklük derecelerine ilişkin yararlı bir genel bakış sağlayan kabaca bir yaklaşım hesapladım. Ve bu, doğrudan AfD'yi önemli ölçüde farklı bir bakış açısına sokuyor: Ülke çapında aldığı 5.88 milyon ikinci oyundan yaklaşık %14'ünü (825.000) işçilerden, %3'ünü (195.000) işsizlerden aldı (yani bu gruplar birlikte yaklaşık bir oy aldı.)
AfD adına en büyük oy bloğu, yani %36 (2,1 milyon) çalışanlardan, %30 (1,75 milyon) emeklilerden geldi. AfD oylarının %6'sını (370.000) serbest meslek sahipleri ve %4'ünü (215.000) memurlar oluşturdu. Destekçileri açısından, AfD hiçbir şekilde bir 'işçi partisi' değildir. Öncelikle sosyal olarak dezavantajlıların partisi değil, oy kullanma hakkı olan nüfusun tüm yelpazesinde ve en önemli seçmenlerinde destek gören bir partidir.
