Sözcü'den Saygı Öztürk'e konuşan Aktan, İmamoğlu'nun dava sonuçlanmadan cumhurbaşkanı ya da milletvekili seçilmesi halinde ise 'Yargıtay, dokunulmazlığı tekrar kalkana kadar hükmün bozulmasına karar verir' tespitini yaptı.
"ADAY LİSTELERİ KESİNLEŞTİKTEN SONRA CEZA KESİNLEŞİRSE; YENİ BİR ADAY GÖSTEREBİLME İMKÂNI YOKTUR"
Karar kesinleşmediği sürece İmamoğlu'nun belediye başkanlığı görevine devam etmesinde hiçbir engel olmadığına dikkat çeken Aktan, adaylıkla ilgili şu değerlendirmeyi yaptı: 'Dava Yargıtay tarafından onanmadıkça, görev suçu değildir. Ceza kesinleşmeden aday olunur, adaylık devam ederken listelerin kesinleşip kesinleşmediği tarihe bakmak gerekecektir. Listeler kesinleşmeden önce hüküm verilirse İmamoğlu'nun yerine yeni bir aday gösterilebilir. Ancak aday listeleri kesinleştikten sonra cezanın kesinleşmesi halinde artık yeni bir aday gösterebilme imkanı yoktur.
Cumhurbaşkanlığı adaylığı ise biraz farklıdır. Adaylık boşalırsa 2'inci turda, 3'üncü sıraya gelen adayla, 1'inci sıraya gelen aday yarışır. 2 aday varsa birisi bir şekilde seçime giremezse, 1'inci turdan sonra artık tek kişi referandumuna gidilmiş olunuyor. Onun da yüzde 50 artı 1 alması gerekecek.'
"DAVANIN BOZULMASI İÇİN ÇOK GEREKÇE VAR"
Aktan, "Hakaret suçu genel kasıtla işlenir. 'Ahmak' sözcüğünün hakaret olup olmadığının nasıl kabul edilecek? Sadece o sözcük alınmaz. Davanın bozulması için çok gerekçe var. Her şeyden önce 'Ahmak' sözcüğünün kimin için söylendiği aydınlatılmalı. İfadeye bakıyorsun, bunun hangi söze karşılık söylendiği bellidir" diye konuştu.
