ABD'de eski Başkan Donald Trump'ın avukatları, Yüksek Mahkemenin, 6 Ocak Kongre baskınındaki rolü ve 2020 Başkanlık seçimlerine müdahale iddiaları için Trump hakkında "bazı konularda dokunulmazlığı" bulunduğuna karar vermesinin ardından New York'ta suçlu bulunduğu "sus payı" davasında cezasının açıklanacağı duruşmanın ertelenmesi talebinde bulundu.
DURUŞMANIN ERTELENMESİNİ TALEP ETTİLER
Associated Press'in elde ettiği belgeye göre, Trump'ın avukatları, davaya bakan Yargıç Juan M. Merchan'a bir mektup gönderdi. Avukatlar, Yüksek Mahkemenin kararına dayanarak, sus payı davası sırasında Trump'a karşı kullanılan bazı kanıtların dokunulmazlık kapsamında olduğunu iddia ettiler. Trump'ın başkanlığı döneminde yaptığı görüşmeler ve sosyal medya paylaşımlarının kanıt dosyalarından çıkarılması gerektiğini savundular. Ayrıca Yüksek Mahkemenin kararının davaya etkisini değerlendirmek için, Trump'ın cezasının açıklanacağı 11 Temmuz'daki duruşmanın ertelenmesini talep ettiler. Manhattan Bölge Savcılığı ise mahkemeye gönderdiği yazıda, Yüksek Mahkeme kararının ardından Trump'ın ceza duruşmasının iki haftaya kadar ertelenebileceğini belirtti.
TRUMP'IN SUS PAYI DAVASI
Eski ABD Başkanı Trump, 18 Mart 2023'te Manhattan Bölge Savcılığınca yetişkin filmlerinde oyunculuk yapan Stormy Daniels'e 2016 Başkanlık seçimleri sırasında yasa dışı "sus payı" ödenmesiyle ilgili yürütülen soruşturma kapsamında büyük jüri tarafından yargılanması için suçlanmıştı.
Hakkındaki suçlamaları reddeden Trump'ın 15 Nisan'da New York'ta yargılanmasına başlanmış, 6 hafta süren duruşmalar sonucunda 31 Mayıs'ta mahkeme jürisi tarafından hakkındaki 34 suçlamanın tamamından suçlu bulunmuştu. Trump'ın cezasının belirleneceği duruşma 11 Temmuz tarihine bırakılmıştı. ABD Yüksek Mahkemesi de dün, hakkındaki 6 Ocak Kongre baskınındaki rolü ve 2020 Başkanlık seçimlerine müdahale iddiaları için eski Başkan Trump'ın "bazı konularda dokunulmazlığı" bulunduğuna hükmetmişti.
Mahkeme, 3'e karşı 6 oyla, eski Başkan'ın resmi eylemleri nedeniyle kovuşturmaya karşı dokunulmazlık hakkına sahip olduğuna ancak bu dokunulmazlığın, özel davranışları için geçerli olmadığına karar vermişti.