Trendyol Süper Lig’in 25. haftasında oynanan Galatasaray-Fenerbahçe derbisi golsüz eşitlikle tamamlandı. Karşılaşmanın ardından yayıncı kuruluşun Trio ekibinde yer alan eski hakemler Bahattin Duran, Deniz Çoban ve Bülent Yıldırım, mücadeleyi yöneten Sloven hakem Slavko Vincic’in kararlarını değerlendirdi.
LEMINA'NIN POZİSYONU PENALTI MI?
Karşılaşmanın en çok konuşulan anlarından biri, ceza sahasında Lemina’nın eline çarpan top oldu. Bahattin Duran, pozisyonun net bir penaltı olduğunu savunarak hakemin devam kararını eleştirdi. Duran, “Bu pozisyon net penaltı! Devam kararı yanlış. Top doğrudan Lemina'nın eline geliyor ve oyuncular topu görerek yükseliyor. Kol tamamen açık, beklenmeyen bir temas söz konusu değil” ifadelerini kullandı.
Deniz Çoban da aynı görüşü paylaşarak, “Lemina pozisyonu baştan sona takip etti ve topu gördü. Karşıdan gelen topa rağmen kolunu yukarıda tutması ve geri çekmemesi, penaltıyı gerektiriyor” dedi. Çoban, UEFA’nın da bu tür pozisyonlara penaltı verilmesi yönünde karar aldığını belirtti.
Bülent Yıldırım ise, “Top uzaktan geliyor ve oyuncu bilinçli şekilde kolunu açıyor. Hakemin penaltı kararı vermesi gerekirdi, ayrıca VAR’ın devreye girmesi gerekiyordu” şeklinde görüş bildirdi.
FENERBAHÇE'NİN İPTAL EDİLEN GOLÜ
Mücadelede tartışma konusu oluşturan bir diğer pozisyon, Fenerbahçe'nin iptal edilen golü oldu. Hakem Slavko Vincic, Muslera ile Szymanski arasındaki mücadelede faul tespit ederek golü geçersiz saydı.
Bahattin Duran, kararın doğru olduğunu belirterek, “Düdük zamanlaması çok doğru. Muslera topla oynadı, Szymanski ise duramayarak ona çarptı. Bu açık bir faul” dedi.
Deniz Çoban da bu değerlendirmeye katılarak, “Muslera topu kontrol ettikten sonra Szymanski ona temas etti. Düdüğün zamanlaması yerinde ve karar doğru” ifadelerini kullandı.
Bülent Yıldırım ise, “Pozisyon çok net. Muslera’nın topa hamlesi sırasında yaşanan çarpışma, dikkatsiz bir fauldür. Golün iptali tamamen doğru bir karar” yorumunu yaptı.
OSIMHEN ELLE OYNADI MI?
Karşılaşmanın bir diğer tartışmalı pozisyonunda Osimhen'in topa elle müdahale edip etmediği gündeme geldi.
Deniz Çoban, bu pozisyonda elle oynama olmadığını belirterek, “Osimhen’in elleri doğal konumdaydı ve top takım arkadaşından geldi. Burada kesinlikle elle oynama ihlali yok” dedi.
Bahattin Duran da aynı görüşü dile getirerek, “Yakın mesafeden gelen top, oyuncunun doğal pozisyondaki eline çarpıyor. Böyle bir pozisyonda elle oynama olmaz” yorumunda bulundu.
Bülent Yıldırım ise, “Kesinlikle elle oynama söz konusu değil” diyerek tartışmalara nokta koydu.
OĞUZ AYDIN'IN CEZA SAHASI İÇİNDE ELİNE ÇARPAN TOP
Eski hakemler, Oğuz Aydın’ın ceza sahası içinde eline çarpan topun penaltı olmadığı konusunda hemfikir oldu.
Deniz Çoban, “Böyle bir pozisyona penaltı verilmez. Hakemin devam kararı doğru” derken, Bahattin Duran, “Bir oyuncunun bilerek oynadığı top, kendi eline çarptığında ihlal oluşmaz. Hakemin kararı doğru” ifadelerini kullandı.
Bülent Yıldırım ise, “Bu tür pozisyonlarda penaltı verilmesi büyük hata olur” diyerek hakemin kararını destekledi.
OSIMHEN'İN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYON
Osimhen’in ceza sahasında yerde kaldığı pozisyon, penaltı olup olmadığı yönünde büyük tartışma konusu oluşturdu.
Deniz Çoban, bu pozisyonda penaltı olmadığını belirterek, “Hakem oyunu devam ettirerek hata yaptı ama burada penaltı yok. Osimhen, Skriniar’ı perdelemeye çalışırken sol kolunu açarak rakibinin yüzüne temas ediyor. Bu hareket kontrolsüz ve faul gerektiriyor” yorumunu yaptı.
Bahattin Duran ise, “Hakemin devam kararı penaltı açısından doğru ancak Osimhen'in hareketi net bir faul. Burada hücum faul ve sarı kart verilmeliydi” değerlendirmesinde bulundu.
Bülent Yıldırım ise, “Osimhen’in Skriniar’a yaptığı hareket, fiziksel müdahale açısından faul olarak değerlendirilmelidir. Hakem pozisyonu yanlış yorumladı” ifadelerini kullandı.